【摘要】目的 采用Meta分析的方法比较经皮椎体成形术（PercutaneousVertebroplasty-Percutaneouskyphoplasty,PVP-PKP）与保守治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效，为临床实践提供循证医学证据和指导。方法检索PubMed、SpringerLink、EMBASE、TheCochraneLibrary、万方数据库、维普数据库，收集经皮椎体成形术（PVP-PKP）与保守治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效对比的相关文献进行质量评价，采用Stata12.0软件进行统计学分析。结果共纳入12篇文献，共1128例患者，其中经皮椎体成形术（PVP-PKP）组575例，保守治疗组553例。经皮椎体成形术（PVP-PKP）组在视觉模拟评分(visualanaloguescale，VAS）、脊柱后凸角（Cobbangleofspine，Cobb）、伤椎高度上明显优于保守治疗组（P<0.05），而两组在再骨折率方面差异无统计学意义（P>0.05)。结论 经皮椎体成形术（PVP-PKP）组在VAS评分、后凸Cobb角、伤椎高度上比保守治疗有优势，但其在再骨折率方面优势不明显。